В деле о банкротстве ветерана боевых действий, подполковника Алексея Урусова, было вынесено очередное сомнительное решение, за которым, возможно, стоит попытка некоторых лиц приобрести ликвидные активы по заниженным ценам.
Неясно, каким образом осуществляется продажа здания и земельных участков, которые фактически были присоединены к лоту - движимому имуществу, и какое отношение к этому имеет трудноизвестное пензенское СРО «Лига», соучредитель которого уже однажды оказался участником уголовного дела о преднамеренном банкротстве.
Напомним, судья Махалкина засветилась в деле другой скандальной судьи арбитража, жены экс-замгенпрокурора РФ Ивана Кондрата Елены Кондрат, что была приговорена к девяти годам колонии за посредничество в передаче коллегам взяток за исключение ряда граждан и юрлиц из списка подлежащих субсидиарной ответственности. Г-жа Махалкина же осталась вся в белом и продолжает свою работу. А как она это делает видно на примере дела подполковника Урусова.
Соучредитель и президент парашютного клуба «Флай» Алексей Урусов попал в сложный жизненный переплет - у его детища появились финансовые проблемы, но возможности их решить ему не дали. Урусова стали затягивать в банкротную яму через личное банкротство.
Вероятно, кому-то приглянулись активы клуба, которые в случае банкротства можно скупить по дешевке. Последующие события не только это подтвердили, но и вскрыли возможных интересантов этих сделок.
Итак, в январе 2021 году ИФНС России № 23 по г. Москве подало иск о банкротстве Алексея Урусова.
Сам он рассказывал, что имеет в активе 11 га земли, по которым земельный налог ранее удавалось через суд снизить, но, если при работе с МРИ ФНС №6 по Рязанской области были какие-то возможности чего-то добиться, то при передаче дела к налоговикам Москвы маховик закрутился с поражающей скоростью.
Уже в июле 2021 года Урусова выводят на первый этап банкротства, назначив в качестве финансового управляющего члена СРО АУ «Лига» Викторию Панову (Матевосян).
По данным источника УтроNews, Панова на тот момент, вероятно, должного опыта не имела и по факту за её спиной стояли более опытные игроки печально известной «Лиги» - Я.В. Меркулов и Д.В. Токарев.
По словам г-на Урусова, в деле появляются некие долги, которых по факту нет, а имущество оценивается существенно ниже рыночной стоимости.
Особенно стремительно картина начала развиваться, после того как дело в апреле 2022 года передали той самой известной судье Елене Махалкиной.
Уже в июне 2022 года Махалкина признает Урусова банкротом и вводит процедуру реализации имущества, хотя, по словам должника, его активов, если оные оценивать по рыночной цене, вполне достаточно, чтобы рассчитаться с долгами.
Эта же судья, несмотря на возражения должника, утвердила Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, то есть фактически узаконила распродажу за бесценок.
Алексей Урусов прямо заявлял, что та же установка изготовления панелей УИП-6 должна быть оценена в 1,5 млн рублей, а не 1,28 млн рублей, как предлагает финансовый управляющий, а также она не может быть продана отдельно от здания, в котором располагается.
Г-н Урусов также добавил, что здание не является сборно-разборной конструкцией, а это зарегистрированный объект недвижимости.
Выразил он несогласие и с начальной продажной ценой двух участков, а по третьему наделу возражал против очередности реализации этого лота.
Как мы видим, разногласия глобальные и многочисленные. Вот только судья встала на сторону финансового управляющего из СРО «Лига».
Как пишет в своём письме в редакцию Алексей Урусов, фактически на торги выставляется установка УИП-6, к которой без учета цены прилагаются здание площадью 240 кв.м, участок, на котором оно расположено и смежный участок - 74,5 сотки. При этом цена, по словам Урусова, установлена на уровне 1,28 млн рублей со снижением до 10% - 128 тыс. рублей, то есть 1,3% рыночной цены лота. Алексей Евгеньевич также удивлен как подобную сделку со странностями будет регистрировать Росреестр, ведь налицо, по его мнению, нарушения.
Более того, в целом, по мнению Алексея Урусова, стоимость принадлежащих ему активов было существенно занижена относительно рыночной стоимости.
Активы, что по кадастру оценивались на 30 млн рублей (а рыночная была бы ещё выше), хотят продать за 2-4 млн, при том, что заявленный долг на старте был всего 1,38 млн рублей.
Занижение стоимости активов видно на примере одного из участков, который для продажи с молотка оценили в 1,94 млн рублей, а эксперт - в 4,87 млн рублей.
То есть фактически: должник имеет достаточно имущества, чтобы с продажи даже одного объекта погасить все долги, но судья всё равно признаёт его банкротом. Далее, финансовый управляющий выводит такое положение о продаже активов, что оные фактически будут распроданы за бесценок.
Это при том, что ещё в 2017 году Верховный суд РФ в своём определении отмечал, что наличие у должника достаточных активов для погашения долгов является основанием, чтобы суд признал заявление о банкротстве необоснованным и прекратил производство. Но, видимо, у судьи Махалкиной какой-то свой интерес?
А вот теперь мы напомним, что такое СРО АУ «Лига» из Пензы, откуда «вышла» финансовый управляющий Урусова.
Пензенское СРО АУ «Лига» - это своего рода притча во языцех, которая весьма славна своими подвигами в Поволжье.
Именно её соучредители и связанные с ней лица засветились в банкротстве легендарного саратовского авиазавода. Тогда активы - земли и здания предприятия распродавались за бесценок на фоне иницииированной процедуры банкротства. Дошло до того, что под шумок даже пустили с молотка федеральное имущество.
Саратовская история тогда закончилось уголовным делом в отношении соучредителя СРО Игоря Скляра, который на этом предприятии был конкурсным управляющим. Его вместе с Олегом Фоминым (экс-директором актива) обвинили в преднамеренном банкротстве, злоупотреблении полномочиями и неисполнении обязанностей налогового агента ЗАО «Саратовский авиационный завод». Потом в деле также появился эпизод о превышении должностных полномочий и следователи установили факты умышленного занижения стоимости активов САЗа посредством, предположительно, неверной их оценки профильными компаниями Саратова. Ничего не напоминает?
На наш взгляд, банкротство Алексея Урусова проходит как раз по схеме напоминающей ситуацию с саратовским заводом. Ведь и тогда активов предприятия хватало на покрытие долгов, но банкротную процедуру всё равно начали, чтобы распродать имущество за бесценок заинтересованным лицам.
Так может и здесь уже стоит обратить внимание на ситуацию соответствующим органам, тем более в деле уже засветилась не только «Лига», но и известная судья Махалкина?