Как сообщает корреспондент УтроNews, недавно в Красноярском отделении Союза журналистов России развернулась ситуация, которую сложно ассоциировать с принципом свободы слова и независимости СМИ от вмешательства властей. В отделение прибыло «подкрепление» из двух секретарей центрального аппарата Союза журналистов: Дениса Токарского и Тимура Шафира. Единственная очевидная цель их приезда заключалась в доносе поразительной информации. Стало известно, что в Москве состоялось заседание секретариата Союза журналистов России, на котором Дмитрию Владимировичу Голованову был объявлен вотум недоверия из-за якобы полученных жалоб и неудовлетворительной работы. После этого было сделано «логичное» предложение немедленно покинуть занимаемую должность.
Удивлению собравшихся в Красноярске членов организации, пришедших на встречу с секретарями, не было предела. Ведь по словам Токарского и Шафира, основанием для вынесения вотума недоверия Голованову стали обращения представителей красноярского же отделения Союзжура. А помимо этого, и другие «интереснейшие» обстоятельства.
Оказывается, неудовольствие работой Голованова вызвано, в том числе, некими идущими конфликтами последнего с органами власти, несоблюдением им этических норм (!), резкой и якобы немотивированной критикой в сторону тех же властей, попыткой взять на себя управленческие функции Союза журналистов и игнорирование требований Союза журналистов.
Все это могло бы звучать серьезно, если бы прилетевшие московские гости предоставили хоть какие-то подробности и доказательства. На деле же выяснилось, что никакой конкретики, обосновывающей решение по Голованову, они давать не собираются. Отвечая на вопросы журналистов - членов красноярского Союжура, они наотрез отказались озвучить хотя бы одну жалобу, хотя бы одно реальное дело, где поведение Голованова, как председателя реготделения, могло бы вызвать нарекания коллег.
«По просьбам трудящихся»
Мягко говоря, среди пришедших на собрание журналистов, действительно заслуженных и уважаемых в крае и стране «цеховиков», это вызвало недоумение. Т.е. если жалобы и были, для красноярских членов организации они остались анонимными и бессодержательными. А были ли они вообще? Впрочем, поведение и аргументы «засланцев» из столицы можете оценить самостоятельно: вся встреча, включая «ответы» на вопросы собравшихся, фиксировалась на видео.
И это - не говоря о том, что самого Голованова не удосужились пригласить в Москву на заседание Секретариата Союза журналистов, который рассматривал «жалобы» в его адрес. Т.е. ему не позволили узнать суть претензий, держать ответ за якобы совершенные действия. Что же это за собрание, какие же выводы можно делать по его итогу?
Прямо напрашивается аналогия с другой эпохой, когда партийные органы якобы «по просьбам трудящихся» вершили судьбы людей, организаций, целых отраслей народного хозяйства и культуры. При этом самих трудящихся не спрашивали, а ставили перед фактом. Чем все закончилось - известно.
Еще более нелепо выглядят формулировки об идущих конфликтах и необоснованной и даже неэтичной критике властей. Судя по всему, имеются в виду власти Красноярского края. Удивительно, но раньше считалось, что если чиновники недовольны журналистами, то последние хорошо делают свою работу. Однако, и здесь никакой конкретики не последовало.
«Понятно, что этот визит столичных гостей - чистая формальность. Им неинтересно мнение членов красноярского союза. Они с подачи краевых властей (ну не чукотские или чувашские власти же пожаловались в Москву на красноярских журналистов) уже все решили. Не удивлюсь, что и фигура будущего председателя краевого союза журналистов уже заботливо подготовлена и согласована. Фигура удобная, молчаливая, податливая», - написал в своих социальных сетях известный красноярский журналист Андрей Мужщинский.
Мнение Мужщинского поддерживают сотни коллег. Многие из них присылают слова поддержки лично Дмитрию Голованову. По его словам, таких обращений и писем - уже под две сотни. Некоторые из них председатель красноярского Союзжура публикует в своих социальных сетях.
Давлению не поддается
Разумеется, не остался в стороне от комментариев по поводу этой истории и сам Дмитрий Голованов. Прежде всего, он дал понять, что претензии считает необоснованными - по крайней мере до тех пор, пока московские коллеги не удосужатся раскрыть их суть. Избранный красноярскими журналистами, уходить со своего поста на основании явно неконструктивной критики он не намерен. Ближайшие перевыборы главы красноярского отделения состоятся в 2027 году — вот там коллеги и дадут реальную оценку его работы.
Голованов поблагодарил коллег, высказавшихся в его поддержку. А кроме прочего, задался вопросом о том, что подобные инциденты и стоящие за ними могут серьезно подорвать авторитет Союза журналистов России. Особенно сейчас, в период СВО, когда все общество должно сплотиться. Не секрет, как много делает Красноярское отделение Союзжура для участников спецоперации, для объединения людей в эпоху испытаний. Скажем от себя - многое для этого делает и лично Голованов, координируя работу коллег, освещающих события СВО, организующих сбор помощи для фронтовиков, посещающих госпитали с нашими военнослужащими.
Прокомментировал Голованов и слухи о том, что за «атакой» на него могут стоять краевые власти. Ранее ряд представителей журналистского сообщества предполагал, что ситуацию мог инициировать вице-губернатор Красноярского края Сергей Пономаренко, которого называют «серым кардиналом» региона и главным куратором медиа-политики губернатора Михаила Котюкова.
И здесь стоит вспомнить, как господин Пономаренко отзывался о красноярских журналистах. В свое время он комментировал вопросы относительно того, собирается ли губернатор Котюков перевозить в Красноярск свою семью. В своих комментариях чиновник сравнивал журналистов с «навозными мухами», которые роются в «известной субстанции». Защищая коллег от нападок, внимание на эти высказывания вице-губернатора обращал и Дмитрий Владимирович. Тогда и навлек на себя гнев высокого начальства?
В общении с нашим изданием Дмитрий Голованов дал понять, что не исключает версии о причастности Пономаренко к истории с «вотумом недоверия». А также вспомнил и другие интереснейшие обстоятельства.
Кто не на своем месте
Среди них - действия руководителя Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края Ирины Брежневой, которая более напоминает комсомольскую активистку, чем человека, нацеленного на конструктивное взаимодействие с журналистским сообществом. Как утверждают недовольные ее работой представители журналистского цеха, якобы Брежнева вносит раскол в их ряды, запрещает встречаться, общаться, контактировать с красноярским отделением Союзжура. Разве это не вмешательство органов власти в деятельность общественной организации, что прямо запрещено Законом?
Эти высказывания коллег Дмитрий Голованов комментировать не стал. Но отметил, что по его сугубо личному мнению, Ирина Владимировна находится не на своем месте. И если кому и уходить с занимаемого поста - то уж скорее ей, чем ему, избранному коллегами, а не назначенному в недрах чиновничьего аппарата.
И кто же ее назначил, как не «серый кардинал» региона Сергей Пономаренко, с которым Брежнева должна была работать еще с начала десятых годов, в период трудов заместителем начальника Управления информационной политики губернатора Красноярского края?
Сам Пономаренко - настоящий старожил красноярской политики, которого можно было бы заподозрить в откровенном приспособленчестве. Еще бы, ведь Михаил Котюков - уже пятый губернатор, при котором он несет службу - якобы, во благо всех жителей региона. Правда, благо он может понимать по-своему.
И здесь не можем не вспомнить резонансный скандал, когда Брежнева сообщила о награждении почетным знаком Союза журналистов «За заслуги» Инессу Акентьеву. Не умаляя профессиональных качеств последней, хотим сказать о другом - представление на награждение от Союзжура выносится именно региональными отделениями организации. Однако, от Красноярского отделения никакого представления для награждения Акентьевой не поступало. Об этом же говорили и члены Союзжура во главе с Головановым, ситуацию активно освещала пресса.
Неужели выходит, что это было сделано Агентством во главе с Ириной Брежневой поверх голов регионального отделения, в нарушение установленных в Союзжуре правил? В наградном листе ни подписи, ни печати Союзжура нет - только Брежневой. И снова - разве это не вмешательство власти в дела общественной организации?
В общем, все это, включая грязную историю с «вотумом недоверия» Голованову мало стыкуется с принципами, на которых основан Союз журналистов России. Т.е. с принципами свободы информации, свободы слова, самой сутью журналисткой деятельности. И дорожка явно ведет в Администрацию губернатора Красноярского края Михаила Котюкова.
Под конец стоит задать и общий вопрос. А что вообще происходит со свободой прессы в Красноярске, почему вместо поддержки от чиновников мы видим интриги и недопонимание? Например, в ноябре 2024 года стало известно, что перестанет издаваться старейшая газета региона «Красноярский рабочий», пережившая и большевиков, и лихолетье 90-х годов. А вот Михаила Котюкова и его «серого кардинала» Пономаренко пережить не смогла. Закрылись и многие другие издания. И некоторые явно не без одобрительной ухмылки на лицах чиновников. Теперь вот давят Голованова.
А ведь есть и совсем другие примеры. Власти Башкирии почему-то не торопятся «обнулять» издание «Пруфы», хотя оно остро критикует власти. В Свердловской области никто не трогает Ura.ru - хотя его материалы также носят острый, критический характер. Не говоря о том, что никто не пытается «развалить» местные Союзжуры изнутри. И не вопросом ли «странных» отношений власти Красноярского края к местным журналистам стоит заняться центральному аппарату Союзжура вместо того, чтобы «по просьбам трудящихся» снимать избранного самим сообществом председателя?