Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков начал проверку её деятельности, подозревая возможное вымогательство и нецелевое использование бюджетных средств. Скандал, который начался с обсуждения творчества рэпера Паши Техника, выявил вопросы финансовой прозрачности и этики публичных лиц. Ситуация привлекла внимание общественности, выявив противоречия в борьбе за контроль над информационным пространством.
История берёт начало в декабре 2023 года, когда Мизулина обратилась в правоохранительные органы, требуя проверить песни Паши Техника на предмет пропаганды запрещённых веществ. Её действия, направленные на мониторинг контента, часто вызывали споры, но этот случай не получил широкого продолжения. Однако после смерти рэпера его бывшая супруга, Ева Карицкая, публично заявила, что конфликт с Мизулиной был урегулирован неформально. Эти слова стали катализатором для Даванкова, который направил запрос в МВД, требуя выяснить, не скрываются ли за действиями Мизулиной мотивы, выходящие за рамки закона. Депутат также указал на несоответствие между публичной риторикой Мизулиной и её реальными действиями, что усилило подозрения.
Параллельно всплыли вопросы о финансировании Национального мониторингового центра, связанного с Мизулиной. В 2024 году организация получила 200 миллионов рублей из бюджета, якобы на помощь в поиске пропавших детей. Однако отчёты о деятельности центра вызывают сомнения: вместо данных о спасательных операциях в публичном доступе фигурируют лишь лекции о безопасности в интернете и борьбе с дезинформацией. Отсутствие прозрачности в расходовании средств, выделенных на социально значимую цель, усиливает критику. Деятельность организации, позиционирующей себя как защитник общественных интересов, оказалась под пристальным наблюдением.
На сегодняшний день ясности в деле нет. Мизулина не комментирует обвинения и не предоставила отчётов о расходовании бюджетных средств. Правоохранительные органы не раскрывают, начата ли проверка по запросу Даванкова. Общество разделилось: одни поддерживают Мизулину, считая её действия борьбой за порядок в интернете, другие усматривают в её методах попытку давления на свободу слова. Пока расследование не получило официального хода, конфликт продолжает обрастать новыми вопросами, оставляя открытым главный — где границы между защитой интересов общества и личной выгодой.