Однако иногда эта забота принимает такие формы, что невольно возникает вопрос: кого же на самом деле стремятся спасти? И кто действительно получает выгоду от программной «экологизации»?
Одним из новых участников программы стал Евгений Кононов — человек известный и уважаемый, с богатым опытом в медицине. С конца декабря он исполнял обязанности главного врача Красноярской межрайонной клинической больницы № 20, а недавно был официально назначен на эту должность. В самой больнице, если зайти в коридоры, редко встретишь порядок и чистоту — пациенты часто жалуются на затхлый запах, обшарпанные стены и усталость персонала. Но это, конечно, тема для отдельной беседы.
Что касается программы «Чистый воздух», то с ней у Евгения Николаевича, по его же словам, всё прошло идеально. Подал заявку, к дому приехали представители подрядчика, всё осмотрели, согласовали дату. Новый автоматический котёл смонтировали за два дня. Всё чётко, быстро и — главное — бесплатно. В благодарность новоиспечённый главный врач поблагодарил государство за «недешёвый подарок». Сделал это публично, в официальном телеграм-канале администрации города.
И вот здесь начинается самое интересное.
Дом Евгения Кононова находится на улице Базайская. Это не просто какой-то затерянный частный сектор на окраине. Это одно из тех мест в Красноярске, где каждый клочок земли на вес золота. Настолько, что чиновники, забыв о правилах и законах, пытались заполучить участки здесь через подставных лиц, поддельные стройки и фиктивные документы. Всё это не байки, а материалы уголовного дела, расследованного краевым УФСБ и рассмотренного в суде.
В 2020 году бывший замруководителя администрации губернатора края Александр Жавнер вместе с подельниками пытался «приватизировать» муниципальный участок на Базайской площадью 2 тысячи квадратных метров. Чтобы не платить почти 9 миллионов рублей, соорудили фиктивный дом на бумаге, поставили строительные вагончики — и попытались перевести землю в собственность за 27 тысяч. Успешно сработать по схеме не получилось — вмешались правоохранители, последовали приговоры. Но факт остаётся: Базайская — лакомый кусок. Недвижимость здесь — привилегия тех, кто в системе, кто с нужными связями. И уж точно не адрес, ассоциирующийся с малоимущими, для которых и придумывались все эти программы господдержки.
И вот в 2025 году федеральная программа «Чистый воздух» в Красноярске доходит до домов на Базайской. До состоятельных владельцев больших коттеджей, до новых главврачей, до людей, которые вряд ли чувствуют, что их благополучие зависит от бесплатного котла.
Тем временем в городе полно жителей, для которых установка такого оборудования — недоступная мечта. Ветераны, многодетные семьи, пенсионеры с печками и самодельными трубами. Для них котёл — не способ снизить расходы на отопление или поставить галочку в отчёте, а вопрос физического выживания. Но о таких семьях пресс-службы не пишут. Они неинтересны — в отличие от публичных персон, которые умеют благодарить красиво и по адресу.
Официальная логика проста: замена старого угольного оборудования на современное снижает уровень загрязнения. Казалось бы, какое дело, у кого меняют? Главное, чтобы дым было меньше. Но давайте посмотрим глубже.
Проживает ли врач в доме круглый год? Пользуется ли этим котлом постоянно? Можно ли сопоставить экологическую пользу от этой замены с той, которую дало бы утепление барака в частном секторе или перевод в газовый режим сразу нескольких домов в проблемных районах? И наконец: почему чиновники гордо рассказывают о том, что обеспеченные красноярцы получают дорогие котлы за счёт бюджета?
На фоне общего дефицита денег на здравоохранение, транспорт, переселение из аварийного жилья и всё остальное, такие эпизоды выглядят как насмешка. Особенно если помнить, что Красноярский край якобы страдает от экологических проблем, катастрофических выбросов и нуждается в срочных решениях. А в ответ на это — бесплатный котёл на Базайской. Символ новой искренности? Или просто неудачная инсценировка, из которой торчат уши?
Возникает ощущение, что в пресс-службе администрации Красноярска кто-то решил поиграть в иронию. Показывать «успехи» так, чтобы даже у самых лояльных читателей дергался глаз. Ведомству по экологии — привет, губернаторской команде — сигнал. Да и просто информационный повод — яркий, сочный, обсуждаемый.
Если это не злой умысел, тогда что? Безразличие? Недальновидность? Желание отчитаться как можно быстрее, не разбираясь, кому именно достаются ресурсы?
А ведь можно было выбрать по-настоящему нуждающуюся семью. Рассказывать не о недешёвом подарке для уже успешного человека, а о реальной поддержке, которая изменила чью-то жизнь. Сделать хороший, человеческий сюжет, вызвать уважение к программе. Но почему-то выбрали не это.