Срыв крупных проектов госкомпания принимает покорно. Насколько верна стратегия?
В марте 2022 года, президент США Джозеф Байден заявил о запрете поставок энергоресурсов из России, но поставок урана этот запрет не . Как сообщило агентство Reuters, против санкций на поставки ядерного топлива выступили американские энергетические компании Duke Energy и Exelon, а также Институт атомной энергетики США. По данным Bloomberg, в 2020 г. 23% используемого на американских АЭС урана поставлялось из России.
В начале марта правительство РФ рассматривало возможность прекращения поставок урана, в качестве ответной меры на действия США. Александр Новак об этом говорил в Госдуме 21 марта. Американская урановая промышленность, включая добычу и обогащение урана, находится в сильной зависимости от внешних поставок. Половина ядерного топлива поставляется из России, Казахстана и Узбекистана. Собственного производства урана у США сейчас нет. И было бы очень заманчиво нанести ответный удар Америки через поставки ядерного топлива.
Но поставок Росатома в США – 18 300 т в год, и быстро найти альтернативу такому рынку невозможно, даже если выйти на азиатский рынок (весь Китай потребляет 11 000 т в год). Потеря американского рынка означает потерю около $300 млн ежегодно, а с учетом постоянно растущей цены на обогащенный уран, эта цифра постоянно увеличивается. В сегодняшней ситуации, отказ от контрактов с США, будет серьезным ударом по российской экономике.
Учитывая, что удар был бы обоюдным, введение санкций из серии «назло маме отморожу уши» выглядела не умным шагом.
Недавно стало известно, что Росатом потерял финского заказчика – компания Fennovoima контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» и прекращает все работы по проектированию и лицензированию. Российские СМИ и сам Росатом отреагировали довольно странно. Было объявлено что Росатом разрывом и оставляет за собой право отстаивать интересы в соответствии с действующим законодательством. Более того, в СМИ договорились даже до того, что мол Финляндия « подарок Росатому отказом строить АЭС»!
Замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев тот и вовсе произошедшему:
«Для Росатома это был сложный проект. Поэтому в данном случае я могу только порадоваться тому, что Росатому удалось выйти из него таким образом».
Ситуацию вокруг финской АЭС тут же связали и с проводящейся СВО, и с санкциями против РФ, и со вступлением Финляндии в НАТО. Вот только все «эксперты» словно забыли (а скорее просто не знали) о сложностях со строительством на площадке которые начались задолго до спецоперации и введения жестких санкций. «Наша версия» уже о проблемах, которые возникали на строительстве. Причем проблемы возникали с российской стороны. Начиная с того, что к работам привлекли строительный холдинг Григория Нагинского «Титан-2», репутация которого в стране и за рубежом, мягко говоря, не самая лучшая. Именно этот холдинг и сам владелец вызывали у финской стороны массу вопросов и недоверия.
«Эксперты» забыли также сколько в проект уже было вложено денег самим Росатомом, и то, что все шло к разрыву контракта и по вопросам надежности «инновационного» блока ВВЭР-1200, который многие настоящие эксперты считают чуть ли не «недовведенным» и «сырым». С ним были проблемы на российских АЭС.
Как бы то ни было, ситуация с АЭС «Ханхикиви-1» добавила проблем Росатому. Но вот что интересно, несмотря на заявления руководства страны о «зеркальных» санкциях, Росатом не торопится эти самые контрсанкции, и продолжает исправно поставлять США НОУ (низкообогащенный уран) по пресловутому ельцинскому соглашению ВОУ-НОУ от 1993 года который «прославился» своими коррупционными скандалами еще тогда. Соглашение несколько раз продлевалось даже уже после присоединения Крыма и введения первых санкций. В 2020 году соглашение вновь было , теперь уже до 2040 года.
Департамент коммуникаций госкорпорации Росатом, опубликовано 07.10.2020:
Мы последовательно выступаем за открытость рынков и честную конкуренцию, руководствуясь при этом принципами безопасности и устойчивого развития.
Причем по условиям этого договора, российский высокообогащённый оружейный уран (ВОУ обычно идет на создание ядерных боеприпасов, снарядов и боеголовок) перерабатывается в НОУ. За 20 лет в Америку было 14 446 тонн НОУ. Это обеспечило примерно 40% потребностей в топливе всех американских АЭС.
Вопрос: почему же на фоне санкций против России, на фоне закрытия проекта «Ханхикиви-1» (который закрылся так быстро и резко не без участия США) Росатом не последовал примеру нефтегазовой отрасли и не перевёл расчеты в рубли? Ясно, что ограничения не были бы выгодны ни нам, ни Американцам. Но отсутствие видимого симметричного российского ответа создает опасный мировой прецедент. Госкорпорация строит в мире 34 энергоблока в разных странах. Такая ситуация может быть оценена как сигнал Америке, Великобритании и другим западным странам что российские ядерные технологии можно политическим давлением и шантажом вытеснить с рынка ядерной энергетики.
Новости по теме: Нидерланды заморозили российские активы на €516 млн
В Америке, итак, ситуация сложная, если не сказать больше, и проблемы с ядерным топливом, а значит с энергетикой в целом, вряд ли пришли бы им по вкусу. Молчим: даем хорошую возможность закрыть наши проекты, и проталкивать на рынок свои отсталые технологии Америке. Зеркалим санкции: рискуем раскручиванием спирали и потерей статьи дохода. Выбор не прост.
Телеграм-канал Незыгарь
Ограничение этого экспорта, или перевод расчетов в рублевую зону серьезно повлияла бы в США на энергообеспеченность экономики и добавила к текущей инфляции в 6% не меньше 1,5 % с соответствующей реакцией населения. Для Росатома такой шаг означал бы овладение торгово-экономической инициативой, занятие выгодных позиций, чтобы продвигать свои интересы и, главное, возможностью России оказывать дополнительное давление на политику США и его сателлитов.
Возможно, отказ от проекта «Хинхакиви-1» – это первый звоночек. Давайте следить за тактикой Росатома и её эффективностью.
