Людмила Тархова обвиняется в вымогательстве. Имя вип-семьи запятналось из-за жалоб Александра Милеева, которого в широких массах знают как «водочного короля» (возглавлял совет директоров комбината «Родник»). Депутат говорит, что Тархова-младшая пыталась взять его на «крючок» и вымогала 200 миллионов рублей. Предположительно, деньги потребовала за гарантии сохранения в тайне компромата, который собрала своими путями.
Желание наживы закончилось возбуждением уголовного дела. Виновна или нет, станет понятно весной 2023 года. До 23 марта Тархову поместили под домашний арест.
Напомним, задержание Людмилы произвели еще в июле 2021 года. Следствию все это время не удается доказать причастность подозреваемой, но и для оправдания повода, судя по всему, не имеется.
Виктор Тархов возглавлял Самару в период 2006-2010 гг. Его главным оппонентом и неприятелем, как известно, был местный губернатор. Отношения натянутые, и в СМИ регулярно всплывали скандальные заметки о семье градоначальника.
Новости по теме: Новое «дело ученых»
Собственно, и на саму Людмилу Тархову компромата предостаточно. Например, она была влюблена и вышла замуж за криминального авторитета Сергея Логинова, в особых кругах известного по кличке Лорд. В 1994 году тот самый Лорд попал под следствие. Судили за скупку краденного имущества, а также привлекли за поддельный документ. К моменту, когда для отца завершилась успехом предвыборная кампания, Людмила уже попрощалась с бывшим возлюбленным, а тот, в свою очередь, попался на очередном хищении. За кражу нефти Логинов ушел отбывать срок на 7 лет.
На этом с Лордом не прощаемся. Областной суд в свое время крепко взялся за рецидивиста и возбудил новое дело. На этот раз – по более серьезной статье, за покушение на жизнь работника ФСБ. Следствие полагало, что он планировал отравление как раз за расследование нефтяного скандала. Цена жизни – всего 1 миллион рублей. За эти деньги Логинов нанял киллера, которому поручил подложить отравляющую капсулу под водительский коврик машины жертвы.
Что до Людмилы Тарховой, то она категорична в заявлениях. Вину не признает, и говорит, что лишь хотела стимулировать истца к тому, чтобы он вернул долг.
