Ранее имущество "Азимута" арестовали в рамках иска Генпрокуратуры по делу о нефтекомпании "Русь-ойл".
Как следует из картотеки судебных дел, производство по делу прекратили, судебное постановление было отменено ввиду отказа истца от претензий.
Скованные одним "Русь-ойлом"
Напомним, дело "Русь-ойл" изначально было заведено на банкира Алексея Хотина. Генпрокуратура доказала многомиллионное уклонение от уплаты НДПИ и НДС структурами нефтекомпании. По информации "Ведомостей", в рамках этого дела суд мог признать бенефициаром не только Хотина, но и Клячина, из-за чего тот появился в деле. Представители предпринимателя, естественно, заявляли, что это не так и уповали на отсутствие доказательств.
Новости по теме: Появилось множество интересантов забрать медиаактивы Пригожина, в том числе медиагруппу Патриот
Структура владения "Русь-ойлом" весьма запутанная, но в ней могла "светиться" компания, считавшаяся клячинской – речь об Sinclare Holdings Limited. Она владела 27% Exillon Energy, совладельцем которой считался Хотин. Хотину же принадлежала масса нефтяных активов – в том числе "Русь-ойл" через цепочку юрлиц.
Клячина и Хотина называли партнёрами в авторитетном издании "Коммерсант". Речь шла про Exillon Energy и никто этого не оспаривал.
Как утверждают авторы телеграм-канала Filatoff.inc, якобы в отменённом иске Замоскворецкий районный суд рассматривал апелляцию Клячина на арест его компаний. Но в ответчиках есть и Хотин. Так что, существует вероятность, что и его освободили от ответственности. Кто тогда будет возвращать деньги стране?
Но вернёмся к Клячину. Возможная связь "Русь-ойл" с ним просматривается и через другие источники. Например, учредителем "Русь-ойл" до 2021 года числился Вишнёвкин Дмитрий Николаевич. Этот же человек является учредителем и гендиректором в компании "Техносервис", доля в которой принадлежит также Ивану Сергеевичу Шпигоцкому.
Последний может быть сыном известной фигуры из нулевых годов: его отцом, вероятно, является Сергей Шпигоцкий - бывший глава "Инстройгаза" (подрядчика "Транснефти"), в 2012 году приговорённый к условному сроку за (вот, совпадение!) уклонение от уплаты налогов на сумму более 400 миллионов рублей.
Сергей Шпигоцкий является владельцем действующего ООО "МАМ" – вместе с Романом Подъячевым. Этот же человек – учредитель ООО "Нерль". Компания с таким же названием в начале 2000-х активно и порой агрессивно скупала земли ликвидированных колхозов и совхозов для дальнейшей продажи уже под застройку элитными коттеджами. Фирма относилась к интересам Клячина – об этом писал "Новый взгляд".
Так мог ли Шпигоцкий помогать Клячину выводить деньги из "Русь-ойл"?
На г-на Вишнёвского, кстати, тоже был оформлен ряд ныне не существующих компаний – весьма подозрительных. У них либо отсутствует финансовая отчётность, либо она нулевая. А у одной компании стоит отметка о недостоверности сведений в графе об учредителях. Речь об ООО "Вессолинк Северо-Запад": её "недостоверным" учредителем числится ООО "Барс", оформленное на офшор с Сейшел "ДАЙНЭМИК СОЛЮШНЗ ЛТД".
Офшорные "прокладки" частенько используются для вывода средств за границу.
Так или иначе, а Клячину, видимо, удалось каким-то образом убедить истца отозвать претензии. О методах, которыми он мог воспользоваться, оставим судачить слухачам. Поговорим о фактах.
Тасуя колоду
Пока шли разбирательства, клячинские активы "тасовались". Возможно, что с целью сохранить максимум при неблагоприятном исходе. Например, буквально в этом месяце Клячин продал ООО "Карат инвестиции" (владеет заводом по производству плавленых сыров) Александру Вознесенскому.
Новости по теме: Артем Шило, Олег Крот, 1xBet и TECHIA: как спецслужбы помогли российскому букмекеру зайти в Украину
Источник, изучив биографию Вознесенского пришёл к выводу, что тот мог взять актив на "передержку". Сырами бизнесмен не занимается, вся его биография завязана на морскую тематику.
Видимо, предприниматель познакомился с Клячиным на фоне желания последнего открыть отель в здании Морского вокзала в Петербурге – в двух шагах от территории "Севкабель порта" – проекта Вознесенского.
Могли вышеназванные господа познакомиться и раньше. Клячину приписывают славу рейдера, а фамилия Вознесенского мелькала в 2006 году в материале Ura.ru о нападках со стороны ФГУП "Завод им. В.Я.Климова" (где Вознесенский на тот момент занимал должность зама директора) на "Электромашиностроительный завод "Лепсе".
У Клячина одно время работали Николай Филатов и Александр Гендельсман- бывшие топы "Азимута". Они ушли из компании и основали свою аналогичную Zont Hotel Group. Фирма очень успешна – строится в привлекательных локациях, продаёт номера отнюдь не за дёшево.
Недавно она вошла в качестве управляющей компании проект строительства гостиницы на 300 номеров в составе комплекса "Аквапарадайз" на острове Русский во Владивостоке. Финансировать его, судя по всему, будут из государственного кармана. Ведь застройщик объекта - ООО "Истерн Аква Парадайз", на 25% принадлежит госкорпорации "Туризм.РФ".
Вряд ли Клячину бы понравилось, если бы его бывшие топы создали конкурента-гиганта, но так уж вышло и "палки в колёса" никто им не вставляет, что свидетельствует, скорее всего, о том, что девелоперы работают в интересах того же Клячина. Хотя формально не связаны. Сюда миллиардер тоже мог вложить часть своих средств – как "запасной аэродром" на случай, если что-то случится с "Азимутом".
Хочется вспомнить историю и со строительством гостиницы рядом с Морским вокзалом – внезапно там начал расти очередной "гигант", несмотря на протесты жителей и даже депутатов. Возможно, что и здесь мор приложить руку Клячин – формально же участок принадлежит вроде как и не связанным с ним бизнесменам. The Moscow Post подробно освещал эту историю.
Где деньги, Клячин?
Ситуация с "Русь-ойл", похоже, дала Клячину толчок для того, чтобы "разложить яйца по разным корзинам". И хотя это оказалось в данной ситуации бесполезным, никто не знает, когда в следующий раз активы предпринимателя попадут под судебное око.
Ведь многие фирмы, связанные с девелопером, вызывают вопросы у наблюдателей. Во многом из-за наличия в их структуре иностранных компаний.
Например, ООО "Эрув" по большей части принадлежит кипрской "КАНЕО ЛИМИТЕД", доли которой находятся под обременением у британской "ТРЕНД САКСЕСС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", как и доля Клячина.
Эта фирма, кстати, в 2020 году по минимальной цене приобрела активы "РЖД" в санаторно-курортной отрасли на Ставрополье. С тех пор она ни разу не платила налоги, а Генпрокуратура признала приватизацию более 1500 санаториев на Ставрополье незаконной. Несмотря на это, у Клячина до сих пор ничего не забрали.
Бывшая клячинская ООО "Базис КОРП 1" до 2022 года была оформлена на кипрскую "КР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД", а сейчас у неё минусовая прибыль. Что это – если не "кубышка" для вывода средств?
Если пройтись по бывшим и нынешним активам Клячина, то офшор (в основном, они все повыходили из учредителей в 2022 году, на фоне СВО) можно обнаружить чуть ли не в каждой. При этом, многие из них получают госконтракты – как, например, "Юг Девелопмент", у которой, кстати, ни одного завершённого аж с 2015 года.
Так, может быть, правоохранителям стоит обратить внимание на бизнес, который напрямую подконтролен (или был подконтролен до 2022 года) г-ну Клячину? Здесь-то доказать приверженность предпринимателя к компаниям труда не составит, а вот вопросов может возникнуть не один десяток: начиная классическим "Где деньги, Лебовски?" и заканчивая: "Что там с госконтрактами?"
И это мы ещё молчим про приписываемые миллиардеру способы ведения дел, которые иначе как недружественными поглощениями не назовёшь: все помнят большой скандал с землями IKEA, когда Клячин пытался доказать в суде, что шведской компании они не принадлежат. Со стороны же владельцев магазинов комментарии сводились к обвинении Клячина в попытке рейдерского захвата.
А по информации издания "Совершенно секретно" https://www.sovsekretno.ru/articles/bezopasnost/likhie-poglotiteli/, в начале десятых он на пару с основателем стройкорпорации "ПИК" Сергеем Гордеевым получил контроль над активом Вячеслава Рудникова: и для этого сговорился с двоюродным братом предпринимателя Василием Васиным, вошел в бизнес, "выдавил" из него прежнего владельца, а потом якобы вывел активы конторы.
Если вспомнить все подобные ситуации, где мелькала фамилия Клячина, то у него, похоже, что можно "забирать обратно" половину активов. А сюда добавить вопросы по компаниям с минусами в прибыли и офшорами в учредителях, обязательства по неисполненным госконтрактам и миллиардер вообще может остаться, как говорят в народе, "без штанов".
Пока Клячину удаётся сохранять свой "воздушный замок". Но ничто не вечно под луной.
