Конфликт касается проектных работ, а номер контракта, упоминаемый в деле, совпадает с договором на выполнение ПИР по строительству объекта ПС в хантыйском Батово, хотя в «Россети Тюмень» и отрицают связь спора с реконструкцией подстанции. Более того, энергетики заявляют, что представленные подрядчиком документы «не могут быть использованы по назначению и не имеют потребительской ценности», и в ответ требуют неустойку практически в 200 млн. Наблюдатели же отмечают и другие крупные конфликты с участием фирмы из Челябинска – «Энергостройпроект» – и ее руководителя Андрея Познеева. Как выясняется, последний был признан виновным в покушении на мошенничество, связанное с возмещением средств из бюджета РФ. Реализовать схему с обналом, формальным документооборотом и номинальными управленцами Познеев пытался в рамках соглашений по разработке документации по титулу «Строительство ПП 500 кВ Тобол», но план в итоге не реализовался. Теперь очередная его контора требует денег с «Россетей», а энергетики ищут средства в процедуре банкротства.
Арбитражный суд ХМАО рассмотрит результаты экспертизы по спору ООО «Энергостройпроект» (Челябинск) с АО «Россети Тюмень» (Сургут). Уточним, компания из Челябинска потребовала взыскать с электросетевой организации 227,7 млн рублей по договору от 21.09.2018 №6/18-56. В ответ актив «Россетей» заявил о неустойке на 187,5 млн.
Примечательно, что номер контракта, фигурирующий в споре, совпадает с номером контракта на «Выполнение проектных и изыскательских работ по строительству объекта «Надстройка 220 кВ на ПС 110/10 кВ Батово с ВЛ 220 кВ» для нужд филиала АО «Тюменьэнерго» (текущее название – «Россети Тюмень». – Прим. ред.) – «Нефтеюганские электрические сети», – размещенного на портале госзакупок.
«Энергостройпроект» за 170 млн рублей должен был произвести работы по объектам в ХМАО, а в 2021 году «Россети Тюмень» отчитались о создании нового энергоузла для электроснабжения Эргинской группы нефтяных месторождений, в частности, в сообщении упоминались лицензионные участки НК «Роснефть». Объем вложений энергетиками в развитие нефтегазового комплекса ХМАО тогда оценивался в 2,6 млрд рублей.
Тем интереснее, что ранее представители «Россети Тюмень» заявили «Правде УрФО»: проект, которым занимался «Энергостройпроект», не связан с проведенной реконструкцией вышеупомянутой подстанции. Более того, в пресс-службе актива «Россетей» тогда рассказывали, что «в представленном подрядчиком виде документы не могут быть использованы по назначению и не имеют потребительской ценности». Отметим, в рамках экспертизы, в частности, был поставлен вопрос о потребительской ценности результата работ, а также о дополнительных работах.
Не менее важен и бэкграунд партнера «Россети Тюмень». Так, согласно «Контур.Фокус», участником и директором ООО «Энергостройпроект» значится некто Познеев Андрей Николаевич. Он же указан в качестве руководителя на сайте компании.
Новости по теме: В России изменили формат трудовых книжек
Между тем ранее Познеев числился участником и руководителем одноименного АО «Энергостройпроект». В марте в отношении фирмы была введена первая процедура банкротства – наблюдение. Согласно картотеке арбитражных дел, ПАО «Россети» уже подало заявление об установлении размера требований кредиторов.
Добавим, в качестве бенефициара АО Познеев заинтересовал и силовиков. Так, в 2022 году Советский райсуд Челябинска признал Познеева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК РФ
«Познеев <…> в период с 01.04.2019 по 10.10.2019, являясь фактическим руководителем <…> «ЭнергоСтройПроект», умышленно, путем обмана должностных лиц Инспекции ФНС России по Советскому району Челябинска <…> относительно права на возмещение НДС <…> за 2 квартал 2019 года покушался на хищение денежных средств из бюджета РФ в сумме 9 млн рублей, то есть в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам», – следует из материалов уголовного разбирательства.
По версии силовиков, чтобы незаконно получить возмещение НДС, Познеев придумал схему с фиктивным документооборотом между организациями при отсутствии фактического выполнения работ со стороны ООО «Спецстандарт». Реализовать ее пытались на базе другого соглашения, в рамках которого «Энергостройпроект» выступал подрядчиком ООО «Петроком» и выполнял работы по разработке рабочей документации по титулу «Строительство ПП 500 кВ Тобол с заходами ВЛ 500 кВ».
Кроме того, как следует из документов, чтобы прикрыть себя, Познеев решил найти номинального руководителя для «Энергостройпроект». Для этого он обратился к знакомой, которая, судя по всему, нашла подходящую кандидатуру в туберкулезном диспансере.
«Свидетель 2 пояснил, что стал директором «ЭнергоСтройПроект» за денежное вознаграждение <…> … в конце 2018 года он находился на лечении в туберкулезном диспансере <…>, где к нему обратилась ранее не знакомая девушка <…> с предложением стать руководителем организации <…>. Документы свидетель подписал по просьбе <…> у нотариуса, который находился недалеко от больницы <…>. Свидетель 2 не смог пояснить, какие именно документы он подписывал <…> Поручений на предоставление и сдачу деклараций <…> не давал, ему неизвестно, что собой представляет налоговая декларация, не владеет информацией о том, что представляет собой процесс возмещения <…> НДС из бюджета…», – следует из дела.
Отметим, уточненная декларация все-таки была подана, что сыграло в пользу Познеева, который в суде признал свою вину. В итоге менеджеру было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 миллиона рублей.
Добавим, на этом примечательные детали и конфликты не заканчиваются. Так, сейчас в арбитраже Москвы и арбитраже Свердловской области рассматриваются иски конторы Познеева «Энергостройпроект» к ПАО «Федеральная Сетевая Компания – Россети» на 138,5 млн и 38,9 млн.
Ранее «Правда УрФО» подробно разбирала резонансные конфликты вокруг «Россети Тюмень», в частности, связанные с Олегом Петровым, и вокруг других «дочек» «Россетей».
